Grosseto Calcio
Sentenza CAE, il Grosseto ricorre in appello
Grosseto. In merito alle sentenze della CAE che aveva dato ragione all’azione promossa da cinque ex giocatori biancorossi (Di Giorgio, Ciolli, Di Gennaro, Maciucca e Schettino ndr) la società tramite il proprio sito ufficiale ha comunicato di aver proposto appello al Tribunale delle vertenze economiche.
Ecco il comunicato:
“Con riferimento al comunicato in oggetto, relativamente al ricorso dei calciatori Di Giorgio, Schettino, Di Gennaro, Maciucca, Ciolli,la Fc Grosseto rende noto di aver proposto appello ed attende la decisione del Tribunale Vertenze Economiche.
Fc Grosseto”
Calcio2 ore ago
Seconda categoria: settimana tranquilla per il giudice sportivo
Calcio2 ore ago
Giudice sportivo: giocatore dell’Us Orbetello fermato fino al 5 gennaio 2025
Calcio3 ore ago
Promozione: pesanti squalifiche per il Saline, fermato due turni Fabio Lorenzini
Grosseto Calcio6 mesi ago
Finali play-off e classifica di ripescaggio in C. Ecco la situazione e i possibili scenari
Grosseto Calcio9 anni ago
Lega Pro 2015-16: ecco i possibili gironi
Juniores11 anni ago
Vgs Radio: ascolta in diretta la Coppa Passalacqua
Calcio3 giorni ago
Gs Tv – La hitlist dei gol della settimana
Calcio3 giorni ago
Super var di Atletico Maremma-Montelupo, ai padroni di casa manca un rigore
Boxe3 giorni ago
Ma per fare cosa? Ennesimo mistero. Ed in settimana primi punti di penalizzazione!!!!!
Maremmano questi punti sarebbero riferiti a quale tranche di inadempienze?
Grazie
Ti e’ mai capitato a te, “Maremmano di ferro”, di lottare per la sopravvivenza? Probabilmente e’ questo che sta tentando di fare Mr. Pincione.
Ah ecco…un po’ come Che Guevara, che diceva: chi lotta può perdere, chi non lotta ha già perso.
La Pincione Groups continua a fare i ricorsi…
Questa è un’agonia come un malato terminale: si sa che deve morire ma non sappiamo quando!
#pincionevattene
I grandi misteri dell’umanità :
1) l’anima sopravvive alla morte?
2) c’è vita nell’Universo?
3) esiste Dio?
4) quale scopo ha Pincione?
Forse valorizzare piu’ che puo’ i giocatori locali, poi rivenderli al miglior offerente e pagarci le penali piu’ urgenti. Mica fesso pero’. Altro che Crozza-Zichichi e i misteri dell’Universo!
C’è un atto di pignoramento dei cartellini depositato dai legali di Mirri in Figc, quindi…
Errare è umano, ma perseverare è diabolico!
Quale risposta dà il Comune? Fa un comunicato per elogiare il Roselle che, pur avendo perso la finale di….Champion’s (!) sta andando alla grande… Mi pare che sia tutto già chiaro, o no ?
E Pincione che può fare? Si difende.
FORZA GRIFONE, solo GROSSETO
Ahahah ma che scrivi?
La colpa è del comune…. Mavvaiviaaaaaaaaa…..
Eh si, Fabio. Ma lo scorso giugno tutti a prendere l’aperitivo biancorosso.
Scusa ma che c entra il ricorso alla Cae col Comune? Pincione si difende da chi? Leggendo certi commenti inizio a credere che sia giusto chiudere definitivamente. Uno che infanga l’immagine della città e della comunità deve essere difeso….
Per la penalizzazione mi riferivo ai primi casi già discussi e per i quali, come per i presenti, è stato e sarà irrilevante l’atto di appello. Comunque vada, caro Attilio, non è la sopravvivenza in ballo, bensì il decoro di una comunità. Tuttavia la valorizzazione dei giovani trapassa nell’irresponsabilità: se per un caso posso essere d’accordo, esporre al ludibrio giovani in crescita, ma inadeguati al torneo interregionale, è un rischio incauto e penalizzante le stesse aspettative di chi, giustamente galvanizzato dalla maglia, rischia in proprio per finalità altrui, difficilmente perseguibili. Del resto ognuno rimane del proprio parere, ma certe scelte, certi atteggiamenti, certi comportamenti lasciano e sono senza risposta.