Calcio
Camilli a Gs: “Con la Lucchese il nostro miglior primo tempo. Peccato per il pareggio ospite”
Grotte di Castro (Vt). Quello che ci risponde al telefono è un Piero Camilli rammaricato per il pareggio scaturito al termine di Grosseto-Lucchese.
Che impressioni ha ricavato dal derby di ieri sera?
<<Direi del rammarico. Abbiamo giocato il nostro miglior primo tempo stagionale, ma non siamo stati in grado di chiudere il discorso e la Lucchese nella ripresa ha trovato il pari con un gol fortunoso. L’impressione, poi, è che ci fosse anche fuorigioco. Comunque, ormai è andata così. Peccato>>.
Effettivamente, nel primo tempo il Grosseto non ha mai fatto tirare la Lucchese, mentre nel secondo, complice un calo fisico, gli ospiti si sono fatti vedere eccome! Non trova?
<<Certo, la Lucchese nella ripresa si è fatta vedere, ma dopo il loro pari siamo tornati in avanti con convinzione e non ci ha detto bene. Mi riferisco alle occasioni con Onescu e Torromino. Inoltre, ripensando al primo tempo, quando abbiamo tirato noi non siamo mai riusciti a trovare un deviazione anche casuale come quella della Lucchese>>.
Dalla tribuna è sembrato che il Grosseto avesse bisogno di due cambi in particolare: quello di Volpe e di Formiconi. Il primo, magari, con Verna, per ridare la lucidità perduta al centrocampo e il secondo, invece, per contenere le incursioni dell’ex-biancorosso Pagano. Concorda?
<<Direi di sì. Certi cambi sarebbero potuti arrivare prima, ma è pur vero che il gol di Da Silva è stato molto casuale, anche se c’erano state delle avvisaglie proprio sui cross di Pagano dalla sinistra. Avevamo cominciato ad abbassarci troppo, sintomo che eravamo un po’ stanchi>>.
Serie D: L’ InvictaVolleyball in formato rullo compressore piega la resistenza dell’Ambra Cavallini Pontedera
Allievi provinciali: nell’anticipo l’Atletico Maremma batte 3 a 1 la Virtus Maremma
Giovanissimi provinciali: in fuga Orbetello e Roselle, bel pari nel big match tra Pro Soccer Lab e Nuova
Finali play-off e classifica di ripescaggio in C. Ecco la situazione e i possibili scenari
Lega Pro 2015-16: ecco i possibili gironi
Vgs Radio: ascolta in diretta la Coppa Passalacqua
Serie D: doppio impegno per le ragazze Invictavolleball. Pontedera e Elba ospiti al PalaMaroncelli
Gs Tv – Belvedere Grosseto-Ginestra Fiorentina, gli highlights
La Lucchese ha avuto un gran culo. Spero che il Presidente lasci Silva e in futuro se continuera’ con il Grosseto un allenatore di categoria e lo lasci per tutto l’anno, quest anno s’e’ visto che Silva non centrava niente. Chi e’ venuto dopo ha fatto peggio. Per cui Presidente e’ meglio anche per lei, spende meno di ingaggi, noi siamo contenti uguale.
Hai ragione sírio.Ma una cosa vorrei sapere.il campo di giuoco dello zecchini Chi lo deve mantenere? E’ veramente vergognoso.vorrei ricordare che sono stati spesi soldi pubblici.buona giornata a tutti
Nella lunga diatriba tra Comune e Us Grosseto relativa a vari aspetti della precedente convenzione (rinnovata solo recentemente) ci ha rimesso sicuramente il manto dello Zecchini. Per il futuro, invece, penso che torneremo a vedere l’erba come si deve. In ogni caso, a puro titolo personale dico che mi piacerebbe vedere un campo con fondo in sintetico o misto.
Sintetico non e’ calcio…w l’erba… !!!
Il sintetico di terza generazione, quello di oggi, dà risposte paragonabili a quelle dell’erba. Anzi molto migliori. I rimbalzelli del pallone, i rallentamenti atipici non ci sono e non ci sono nemmeno le piccole asperita che fanno perdere il contatto perfetto del piede a terra. Non c’è la variazione del sostegno tipica dei cambi di stagione, duro con la tramontana e molto molle con la pioggia. Migliora la sicurezza e si riducono alcuni tipi di infortunio. Si dovrebbe ridurre, almeno per quanto se ne sa oggi, il rischio della SLA o Morbo di Gherig che ha provocato diverse morti fra i calciatori, per il quale si ipotizzano come concausa i fertilizzanti usati per l’erba dei campi. Tralascio la manutenzione che ovviamente ci deve essere ma è molto molto marginale.
Manca ovviamente il piacevole odore dell’erba, ma a vederlo da sempre l’idea di un bel verde, non come il giallino di adesso.
Certe domande, sopratutto quando rivolte al presidente, mi sembrano veramente fuori luogo. Dopo una buona prestazione si cerca di mettere in evidenza un giocatore avversario e allo stesso tempo “criticare” i nostri giocatori. Vedi Pagano, mai pericoloso in tutta la partita se non per azioni nate da calci piazzati, vedi il gol, alla fine sembra aver inciso è messo in difficoltà la nostra squadra nel suo settore. Io tutto questo non l’ho proprio visto. Io in questo momento avrei messo in evidenza la crescita della squadra e una buona prestazione dopo alcune partite negative.
Luca,
le domande, visto che sono preposto a farle, le decido io e penso che si sia trattato di quesiti attinenti allo svolgimento del match. 😉
Camilli, poi, ha concordato su ciò che ho visto, altrimenti avrebbe risposto in altro modo, no? 😉
Sul piano della crescita della squadra, invece, ti do ragione, soprattutto per quanto visto nel primo tempo, ma è esattamente ciò che ho raccontato nella cronaca della partita.
Pagano, però, che ti piaccia o meno, è cresciuto quando è calato Formiconi e proprio dai piedi dell’ex-unionista sono partiti tre cross importanti, uno dei quali, sfortunatamente per il Grosseto, decisivo.
Se vuoi te li elenco, ma credo che tu sappia a cosa faccio riferimento.
In ogni caso, rispetto il tuo punto di vista e ti ringrazio per avermelo esternato. 😉