Grosseto Calcio
Prato-Lecce: respinta la richiesta di ripetizione della gara presentata dai lanieri
GARA PRATO – LECCE E RECLAMO SOCIETA’ PRATO (Com. Uff. n. 135/DIV del 25.3.2014)
– Il Giudice Sportivo,
– letti gli atti ufficiali e il reclamo proposto dalla società Prato, preso atto delle controdeduzioni della società Lecce, nonché della memoria difensiva avverso le
predette controdeduzioni presentata dalla società Prato,
p r e m et t e
– che in riferimento alla gara in oggetto con Com. Uff. n. 135/DIV del 25.3.2014, questo Giudice Sportivo disponeva la squalifica per una gara effettiva al calciatore del Prato Romanò Andrea in luogo del calciatore Malomo Alessandro, erroneamente indicato nel referto arbitrale come autore dell’infrazione sanzionata, il tutto in applicazione dell’art.35 comma 1.2 del C.G.S. ;
– che, in riferimento al predetto episodio, la società Prato con reclamo preannunciato e depositato nei termini, ha richiesto la ripetizione della gara, ai sensi dell’art. 17 comma 4 lett. c, lamentando l’errore tecnico da parte dell’arbitro che avrebbe influito sul regolaresvolgimento della gara.
o s s e r v a
– che l’art. 17 comma 4 del C.G.S. prevede la facoltà degli organi di Giustizia Sportiva di valutare l’influenza sul regolare svolgimento della gara di “fatti che per
loro natura non sono valutabili con criteri esclusivamente tecnici”;
– che tale norma, di contenuto chiaramente residuale, deve ritenersi applicabile, con le dovute e opportune valutazioni, solo in riferimento a situazioni che non trovino specifico rimedio in norme appositamente previste nel medesimo Codice di Giustizia Sportiva;
– che l’art. 35 comma 1.2, come già evidenziato, prevede esplicitamente la possibilità pergli Organi di Giustizia Sportiva di modificare le risultanze degli atti ufficiali a fronte della prova dell’errore di persona commesso dall’arbitro;
– che il carattere di specialità della prescritta norma sottrae all’applicazione dell’art. 17 comma 4 del C.G.S., la fattispecie in esame, con ciò escludendo che l’errore di persona
commesso da l’arbitro nell’irrogazione di una sanzione disciplinare possa costituire fatto non valutabile con criteri esclusivamente tecnici che abbia influito sul regolare
svolgimento della gara.
– Tutto ciò premesso,
d e l i b e r a
– di respingere il reclamo proposto dalla società A.C. Prato S.p.A. confermando il risultato della gara acquisito in campo (Prato 1-Lecce 3).
– La tassa va addebitata.
Subscribe
Login
0 Commenti
Oldest
Volley6 ore ago
Serie B2: la Pallavolo Grosseto Giorgio Peri non si ferma più e conquista la quarta vittoria consecutiva in casa del Frascati Volley Club
Cp Grosseto7 ore ago
Il Circolo Pattinatori si difende bene ma cede al Forte campione d’Italia
Volley7 ore ago
Serie C: la Pallavolo Follonica fa il possibile ma a festeggiare è il Volley Livorno
Grosseto Calcio7 mesi ago
Finali play-off e classifica di ripescaggio in C. Ecco la situazione e i possibili scenari
Juniores12 anni ago
Vgs Radio: ascolta in diretta la Coppa Passalacqua
Grosseto Calcio10 anni ago
Lega Pro 2015-16: ecco i possibili gironi
Calcio14 ore ago
Gs Tv – Consonni: “Tifosi meravigliosi, stiamo vivendo un ottimo periodo”
Calcio17 ore ago
Gs Tv – Dierna e capitan Cretella suonano la carica: “Vogliamo fare un bel regalo di Natale ai nostri tifosi”
Calcio17 ore ago