Confermata la squalifica per essere entrato in campo a soccorrere un ragazzo. La commissione si risente per la diffusione alla stampa

Niente da fare, Claudio Buso si è visto respingere il ricorso presentato avverso alla squalifica di 45 gg per aver soccorso un proprio atleta durante una partita, queste le motivazioni:

<<Il ricorso non merita accoglimento. La commissione  disciplinare riteneva necessario ai fini del decidere un approfondimento istruttorio e pertanto provvedeva a richiedere ed acquisire agli atti un supplemento da parte del D.G. inoltrando le eccezioni ed i rilievi ipotizzati dalla reclamante; il medesimo nella risposta chiarisce di non aver immediatamente percepito la rilevanza dello scontro e le preoccupazioni dell’allenatore provvedendo effettivamente a sanzionarne l’indebito ingresso. Solo successivamente ha verificato la sussistenza dell’infortunio ed ha tutelato i giocatori permettendone le cure (anche lo stesso Buso è rimasto in campo); entrambi gli atleti hanno lasciato il terreno di giuoco uscendo in modo autonomo. Occorre rilevare che non esistono particolari discrasie tra gli eventi narrati nel reclamo e la corretta esposizione degli stessi da parte del D.G. nel rapporto di gara e nel successivo supplemento. E’ infatti evidente che lo scontro di giuoco non è stato immediatamente percepito, nella violenza dell’impatto, da parte del D.G. come lo stesso effettivamente ammette e se ne duole nello stesso supplemento>>.

<<E’ altrettanto palese che, forse perché fuorviato dall’affetto nutrito per i suoi calciatori, anche l’allenatore abbia reagito in modo inadeguato e sproporzionato – in eccesso – rispetto alle reali conseguenze dell’infortunio. Orientano in tal senso, le valutazioni di questa Commissione, le oggettive risultanze mediche contenute nel referto del Pronto Soccorso del nosocomio nel quale il calciatore ha avuto ingresso, con un codice giallo, per il trauma subito. Il Medico nell’atto, pur attestando le breve perdita di coscienza, declassa la priorità a codice verde e, senza ritenere necessario nessun approfondimento diagnostico (nemmeno una semplice radiografia), prescrive solo tre giorni di riposo con ciò fugando qualsiasi valutazione emergenziale erroneamente attribuita al fatto. L’intervento dunque del Buso ed il suo ingresso in campo, seppur motivato da una oggettiva mancanza del D.G., non trova altra giustificazione che una eccessiva preoccupazione, rivelatasi infondata, che lo ha indotto anche alla successiva intemperanza verbale>>.

 <<Occorre rilevare che la vicenda è stata divulgata dando rilevanza eccessiva agli avvenimenti, cavalcando l’onda di una spettacolarizzazione che non trova alcun conforto nei fatti esponendo in talmodo la classe arbitrale, la normativa Federale e la Giustizia Sportiva a critiche inconsistenti ed infondate.
L’operato del G.S. appare invece formalmente e sostanzialmente corretto con una esatta qualificazione dei fatti – ingresso indebito e successive espressioni minacciose – ed una equa commisurazione sanzionatoria>>.